En este blog aparecen algunas imágenes que encuentro por internet que,normalmente, son acompañadas del nombre de su creador. Sólo intento transmitir mi amor por el Arte, pero si alguien no quiere que aparezcan sus imágenes aquí sólo tiene que decírmelo e inmediatamente serán retiradas.

viernes, 20 de marzo de 2015

"DAR POR CULO NO ES ARTE"

Entiendo que el título os parezca chocante pero el tema lo requiere, pues así hace juego con la polémica que voy a tratar.

"Haute Couture 4. Transport" (fotografía: 20 Minutos)
Inés Doujak
Llevamos ya un par de días leyendo sobre el tema... El director del Museo de Arte Contemporáneo de Barcelona cancela una exposición donde Don Juan Carlos I de España aparece sodomizado por una señora, la cual a su vez es sodomizada por un animal... Quien sea la señora y que también aparezca sodomizada parece que da igual... como no es española...

Ironías aparte, opiniones al respecto hay muchas y muy variadas, lo que demuestra que las polémicas gustan, y mucho. Por desgracia la mayoría se escapan al ámbito del Arte y se refugian tras ideologías políticas ancladas en otro tipo de debates que no vienen al caso... o quizás si... El arte con trasfondo político es lo que tiene, que siempre produce resquemor con su mensaje, en su forma o en su fondo, o en los dos, y se hace inevitable la censura y el ya conocido por muchos "eso no es arte".

Inevitablemente, este tipo de cosas me evocan a otras situaciones similares (las archiconocidas polémicas en las ferias ARCO) pero no hace falta que nos quedemos en este siglo, ni tan siquiera en el siglo XX, aunque no me resisto a recordar a los combativos dadaistas, a la "Mierda" de Manzini  y al urinario de Duchamp, que aún hoy siguen recibiendo críticas... Podemos viajar en el tiempo para ver que el arte "polémico" ha existido siempre: Miguel Angel, Da Vinci, Caravaggio... por mencionar los primeros que se me vienen a la cabeza, ¿o es que pensáis que los artistas, hoy día "consagrados", han sido siempre comprendidos? Afortunadamente para el Arte el verdadero artista es el que ha roto las reglas, el que se ha arriesgado, el que no ha sido "políticamente correcto", en definitiva, siempre ha habido artistas polémicos, y como su contrapartida siempre ha existido la censura...

No le vamos a pedir peras al olmo y no vamos a exigir que todo el mundo tenga conocimientos de Arte y de Historia, pero por lo menos vamos a ser consecuentes y vamos a pedir libertad de expresión para todos, no sólo para unos pocos, no sólo para lo que "yo" crea que debe tenerlo: que no se metan con mi "Jefe de Estado", pero si que Charlie Hebdo ridiculice al Islam... no pretendo crear más polémica, sólo hacer una reflexión... 

Hoy yo también soy "Inés Doujak"

3 comentarios:

  1. Entiendo Sonia que estás de acuerdo con la exhibición, porque me ha confundido el penúltimo párrafo. Creo que estoy cada vez más torpe. Saludos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Acabo de leer que finalmente, aunque sólo fuera por sentirse entre la espada y la pared, el Director del Museo ha rectificado y ayer inaguró la exposición con la obra de la discordia...

      Eliminar
  2. Estoy de acuerdo con la libertad en su más amplio sentido, eso sobre todo. El mundo del arte siempre ha estado lleno de ejemplos, artistas u obras concretas, que han sido censurados por una u otra razón, no es algo que me sorprenda, e incluso es bueno porque es señal de que "algo" ha removido ese artista o esa obra para que algunos saquen las uñas. En cualquier caso, me he sentido un poco indignada después de leer muchas opiniones sobre lo que ha pasado en el MACBA e intentar entablar un debate con personas, que como yo, estudian Historia del Arte y que supuestamente defienden la libertad de expresión, los mismos que, como menciono aquí arriba, se les llenaba la boca de defender la libertad de expresión de la revista Charlie Hebdo que caricaturiza a Mahoma, pero que arremeten contra Ines Doujak por haber elegido uno de los intocables en este país para "mofarse" de él... Me da pavor ver como gente de mi "gremio" se queda sólo en la superficie y no contribuye con sus (supuestos) conocimientos a arrojar luz sobre lo sucedido y en lugar de eso se repliega sobre pensamientos retrógrados de salvaguardar la honorabilidad de "nuestro rey"... yo no me siento indignada ni ofendida por ver a Juan Carlos I siendo sodomizado, me siento indignada y ofendida porque estamos retrocediendo en el tiempo, a esa época que tu bien conoces donde se dirigía el pensamiento de la gente, y a quien sacaba los pies del plato se eliminaba de un plumazo... censurar así toda una exposición porque la artista se negó a someterse a las presiones de las altas esferas es castigar de una manera muy descarada a una artista que ejercita su derecho de expresión... sino te gusta la escultura no la mires, pero déjame a mi la posibilidad de elegir si yo la quiero mirar o no.... en este país avanzamos como los cangrejos y ya estoy más que harta...
    Un abrazo Paco.

    ResponderEliminar